Condenado por matar nove mulheres, Francisco de Assis Pereira deixará penitenciária em 2028 sem passar por avaliação psicológica.

Francisco de Assis Pereira, conhecido como o Maníaco do Parque, revelou que pretende mudar de nome ao deixar a prisão em 2028, após cumprir 30 anos de pena. Condenado por uma série de crimes que chocaram o país no final da década de 1990, ele está detido atualmente na Penitenciária de Iaras, no interior de São Paulo, onde divide cela com outros condenados por crimes sexuais.

Em entrevista inédita concedida à psicóloga forense Simone Lopes Bravo, Francisco declarou que se converteu ao evangelho em 1999 e afirma que desde então “nunca mais teve pensamentos violentos”.

Segundo ele, a mudança de vida é resultado de sua fé: “Sou um novo homem. Aquele Francisco não existe mais”, disse. Ele relata viver em constante oração e conta que foi batizado por evangélicos durante passagem pela Penitenciária de Itaí.

Apesar da alegada transformação espiritual, Francisco afirmou que não pretende pedir perdão às famílias das vítimas. “Deus já me perdoou”, disse ao ser questionado sobre os crimes que cometeu. A declaração gerou controvérsia, considerando o histórico de violência e o impacto que seus atos deixaram em dezenas de famílias.

Condenado por estuprar e matar pelo menos nove mulheres, o ex-motoboy relatou durante a entrevista detalhes sobre sua atuação criminosa. Segundo ele, abordava jovens no Parque Ibirapuera com falsas promessas de oportunidades como modelo. Algumas das mulheres foram violentadas e assassinadas; outras, segundo Francisco, foram poupadas.

Ele também revelou que os impulsos começaram ainda na infância e admitiu ter se masturbado diante dos corpos das vítimas. “Aqueles pensamentos me excitavam”, confessou, ao comentar os crimes. Ao tentar justificar o padrão dos ataques, afirmou: “Não matava homens porque me sentia atraído pelo corpo das mulheres”.

Pelo regime penal da época em que foi condenado, Francisco será liberado diretamente após cumprir o tempo máximo previsto em lei, sem necessidade de avaliação psiquiátrica ou acompanhamento posterior. A decisão preocupa especialistas e gera debate sobre a ausência de medidas de transição para casos de altíssima periculosidade.

Em nova consulta feita nesta terça-feira, 6 de agosto de 2025, o jornalista Marco Silva confirmou que Francisco Nagib, deputado estadual e filho do atual prefeito de Codó, Chiquinho do PT, é o único político da cidade que continua na lista de inelegíveis do Tribunal de Contas da União (TCU).

A permanência de Nagib na relação dos fichas-sujas reforça a gravidade da condenação sofrida por ele devido à irregularidade insanável na aplicação de recursos públicos federais durante sua gestão como prefeito de Codó, em 2017. O TCU reprovou suas contas no âmbito do Programa de Educação Infantil – Novos Estabelecimentos, por não comprovar o uso correto do dinheiro público.

O processo transitou em julgado no dia 19 de agosto de 2023, o que significa que não cabe mais recurso. Com isso, Francisco Nagib segue inelegível até 2031, ficando de fora das eleições de 2026 e 2030. Ele só poderá tentar novo cargo eletivo em 2032 — isso, se nenhuma outra pendência surgir até lá.

Entrou em vigor nesta quarta-feira, 6, a nova tarifa de importação de 50% imposta pelos Estados Unidos sobre produtos brasileiros, medida assinada pelo presidente Donald Trump sob a alegação de uma “emergência nacional”. A nova taxação representa uma sobretaxa de 40 pontos percentuais sobre a alíquota anterior de 10% e tem potencial para afetar sensivelmente as exportações brasileiras.

Um corpo humano em estado avançado de decomposição foi encontrado na manhã desta terça-feira (5) em uma área de mata situada em uma invasão no bairro Tendal, em Paço do Lumiar, na região Metropolitana de São Luís. O achado macabro foi feito por um morador da localidade, que acionou imediatamente a Polícia Militar.

A gestão do prefeito Chiquinho do PT homologou, em junho deste ano, um contrato milionário para a compra de merenda escolar. O valor licitado pela Prefeitura de Codó, através da Secretaria Municipal de Educação, ultrapassa os R$ 15,7 milhões. O processo, feito via Pregão Eletrônico nº 013/2025, previa a compra de gêneros alimentícios como arroz, carnes, sucos, biscoitos e outros itens essenciais para alimentar cerca de 31 mil alunos matriculados em 153 escolas, distribuídas entre a zona urbana e a zona rural do município.

Mas enquanto o número milionário brilha nos documentos oficiais, nas salas de aula o que impera é a escassez. Em comunidades da zona rural, alunos estão levando comida de casa ou, pior, permanecem em jejum por falta de qualquer refeição oferecida pelas escolas. Já na zona urbana, a qualidade da merenda virou motivo de revolta: “Só temos suco e biscoito seco. Às vezes, nem isso chega em quantidade suficiente”, denunciou a mãe de um estudante.

A população começa a se perguntar: onde está a merenda que justifique um contrato de quase R$ 16 milhões? A ausência de alimentos, somada a denúncias de atrasos na distribuição e falhas na fiscalização, expõe um possível colapso na logística da SEMECTI (Secretaria Municipal de Educação, Ciência, Tecnologia e Inovação).

Mais grave ainda é a falta de transparência. Até agora, nenhum relatório de entrega ou demonstrativo de consumo foi divulgado pela prefeitura, o que dificulta o acompanhamento pela população e pelo próprio Conselho de Alimentação Escolar (CAE). O órgão, que deveria atuar como fiscalizador, tem se mantido em silêncio diante de um dos maiores contratos da atual gestão.

Municípios vizinhos com contratos mais enxutos conseguem manter alimentação regular nas escolas. Por que Codó, com uma verba tão robusta, não consegue? A resposta pode estar na má gestão, no planejamento deficiente ou em algo ainda mais grave, que exige investigação.

Nesta quarta-feira (6), acontece a primeira audiência de instrução e julgamento do processo que investiga o assassinato do adolescente Luan Erick da Silva, de apenas 16 anos, morto a tiros no dia 16 de março deste ano, em um crime que chocou o município de Codó. O caso envolve como principal acusado Bruno Vinícius Silva Barros, conhecido como “Brunão”, que está preso preventivamente desde abril.

A audiência será realizada no Fórum Desembargador Araújo Neto, às 9h30, e deve contar com a presença de familiares da vítima, testemunhas e representantes do Ministério Público e da Defensoria Pública.

A mãe de Luan, ainda abalada, procurou a imprensa para relembrar a tragédia e pedir que a sociedade não esqueça o sofrimento causado por um ato de extrema violência.

“Sofremos tanto com a dor daquela bárbara crueldade que esse psicopata fez com a vida do nosso menino. Luan não tinha envolvimento com nada errado, era um menino feliz, cheio de sonhos, e todos foram interrompidos por covardia e maldade de quem não tem coração”, desabafou a mãe em mensagem enviada ao jornalista Marco Silva.

Segundo a denúncia do Ministério Público, no dia do crime Luan e um amigo de 14 anos buscavam abrigo da chuva em um trailer de frutas, localizado em frente à residência do acusado, no bairro São Sebastião. Incomodado com a presença dos adolescentes, Brunão efetuou disparos de arma de fogo contra os dois. Luan foi atingido no braço e no hemitórax direito, não resistindo aos ferimentos. O outro jovem foi atingido de raspão e sobreviveu.

A repercussão do caso foi imediata. O velório e o sepultamento de Luan Erick reuniram cerca de 500 pessoas, entre amigos, vizinhos e familiares. A comoção popular demonstrou o quanto o adolescente era querido na comunidade.

“Luan era alegria em casa e entre os amigos. Ele conquistava todos por onde passava, nunca desrespeitou ninguém. Nunca mais seremos os mesmos sem o nosso Luanzinho”, disse a mãe, emocionada.

A prisão de Bruno Vinícius ocorreu no dia 17 de abril, em uma churrascaria da cidade, após a Justiça acatar o pedido de prisão preventiva feito pela Polícia Civil, com parecer favorável do Ministério Público. O acusado já possui condenação anterior por tráfico de drogas.

Além da prisão, a Justiça também autorizou busca e apreensão na residência do réu e a quebra do sigilo de dados de aparelhos celulares que venham a ser apreendidos durante as investigações.

A audiência desta quarta marca o início do julgamento e representa um passo importante no processo de responsabilização do acusado. A família de Luan espera que a Justiça seja firme na punição do crime, para que a memória do adolescente não seja esquecida e para que atos de violência como esse não voltem a acontecer em Codó.

FONTE: BLOG DO MARCO SILVA

O vereador Raimundo Leonel Magalhães Araújo Filho (PCdoB), conhecido como Leonel Filho, voltou ao centro de uma polêmica em Codó. O Ministério Público do Maranhão instaurou um Procedimento Investigatório Criminal (PIC) contra o parlamentar após declarações consideradas homofóbicas proferidas durante uma sessão ordinária da Câmara Municipal, no dia 4 de agosto de 2022.

A representação que deu origem ao processo foi protocolada pela Aliança Nacional LGBTI+ em 22 de agosto daquele ano, após a divulgação de um vídeo onde o vereador, ao se referir a um cidadão, afirmou: “um rapaz que eu não sei se é gay, mas eu acho que ele é […], essa ‘severgonhice’ ninguém gosta […] inventar coisa”. Em outro trecho, Leonel ainda teria se referido a membros da comunidade LGBTI+ como “uns de má fé” e “verdadeiros satanás”.

As falas ganharam repercussão após serem veiculadas em vídeo no Marco Silva Notícias, e embasaram o pedido de investigação com base no artigo 20 da Lei nº 7.716/89 (que trata de crimes de discriminação) e no artigo 139 do Código Penal (difamação).

O caso corre na 3ª Vara de Codó sob número 0806287-48.2024.8.10.0034. Até o momento, o Ministério Público requisitou diligências e aguarda o parecer da promotoria quanto à possibilidade de oferecimento de denúncia formal.

Organizações de defesa dos direitos humanos têm acompanhado de perto o caso, que pode culminar em responsabilização criminal do vereador. A Aliança Nacional LGBTI+ destaca que a imunidade parlamentar não pode ser usada como escudo para falas discriminatórias ou ataques à dignidade de minorias sociais.

Essa não é a primeira vez que Leonel Filho se envolve em polêmicas. Sua postura combativa e, por vezes, ofensiva no plenário da Câmara já lhe rendeu críticas de diversos segmentos da sociedade. A possível responsabilização criminal pode marcar um divisor de águas na relação entre o discurso político e os direitos fundamentais garantidos pela Constituição.

PROCESSO COMPLETO AQUI

FONTE BLOG MARCO SILVA

Família da cantora gospel acusa marido de maus-tratos e aciona Justiça para assumir cuidados da artista, em coma desde 2021.

A cantora gospel Amanda Wanessa, conhecida por sucessos como Eu Cuido de Ti e por sua trajetória promissora na música cristã, voltou ao centro de uma polêmica após ser novamente hospitalizada em estado delicado. Em coma desde um grave acidente de carro ocorrido em janeiro de 2021, Amanda vive sob cuidados em regime domiciliar, mas vídeos recentes divulgados nas redes sociais revelam graves conflitos familiares, acusações de maus-tratos e clima de tensão entre o marido, Dobson Santos, e os pais da cantora.

As imagens mostram o momento em que Amanda é levada de ambulância ao hospital, em meio a discussões acaloradas entre Dobson e os familiares da artista. A cena, gravada por testemunhas, inclui xingamentos, ameaças verbais e até uma suposta tentativa de agressão contra o pai de Amanda. A filha da cantora, ainda criança, presencia todo o episódio, visivelmente abalada. VEJA O VÍDEO ABAIXO ATRAVÉS DO LINK.

https://www.youtube.com/watch?v=XfJjmLn33W8

CARREIRA DE AMANDA WANESSA INTERROMPIDA POR TRAGÉDIA

Amanda Wanessa iniciou sua carreira ainda jovem, ganhando destaque no cenário gospel com interpretações marcantes e forte presença nas plataformas digitais. Em 2019, assinou contrato com a MK Music, onde lançou clipes e canções que ultrapassaram milhões de visualizações no YouTube. Sua voz doce e repertório voltado à adoração a colocaram entre os principais nomes da nova geração da música evangélica brasileira.

A tragédia ocorreu em 4 de janeiro de 2021, quando Amanda sofreu um acidente gravíssimo na PE-60, em Pernambuco. O carro que dirigia colidiu com dois caminhões. Ela foi socorrida inconsciente, passou por cirurgias na cabeça e nos braços, e permaneceu em estado crítico por semanas. Desde então, vive em coma vigil — condição clínica na qual o paciente não se comunica, mas apresenta reações não conscientes.

CONFLITO FAMILIAR, CURATELA JUDICIAL E ACUSAÇÕES DE NEGLIGÊNCIA

Apesar da comoção pública gerada pelo acidente, a realidade nos bastidores da recuperação de Amanda parece estar longe de um ambiente de paz. A nova crise expôs um embate delicado entre o marido Dobson Santos, atual curador legal da artista, e os pais e irmã de Amanda, que alegam maus-tratos e abandono por parte dele.

Nos vídeos gravados recentemente durante a internação da cantora, Dobson aparece gritando com os sogros e a cunhada dentro do hospital. A família afirma que Amanda estaria vivendo em condições precárias em casa, com sinais de feridas no corpo, lençóis sujos, falta de higiene adequada e alimentação descuidada. A Justiça havia determinado que os pais tivessem acesso a um ambiente digno na residência do genro, com espaço reservado e climatizado, mas segundo os familiares, isso não foi cumprido.

Além disso, a cozinha da casa estaria interditada para os familiares, obrigando-os a cozinhar em fogareiros improvisados e lavar louça no banheiro. Imagens divulgadas mostram detalhes da situação considerada “desumana” por quem acompanha de perto o caso.

Família pede divórcio judicial e transferência de cuidados

Diante do agravamento da situação, os pais e a irmã de Amanda ingressaram com ação judicial pedindo a separação legal entre Amanda e Dobson e a transferência total da curatela para os familiares da artista. Segundo relatos, mesmo com curatela compartilhada, é o marido quem toma todas as decisões e impede o acesso pleno dos pais aos cuidados da filha.

Na conversa que teve sobre a pesquisa eleitoral mais recente contratada pelo PL e que será divulgada em breve, Jair Bolsonaro recebeu um alerta sobre o desempenho de Michelle.

A Câmara dos Deputados declarou a perda de mandato de sete deputados federais em razão de decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que alterou a interpretação da regra sobre a distribuição das sobras eleitorais. O Ato da Mesa Diretora foi publicado nesta quarta-feira (30) em edição extra do Diário da Câmara dos Deputados. Na mesma publicação, o presidente Hugo Motta (Republicanos-PB) convocou os novos deputados, já diplomados, para a posse como titular.

Perderam os mandatos:
• Gilvan Máximo (Republicanos-DF);
• Augusto Puppio (MDB-AP);
• Lebrão (União-RO);
• Lázaro Botelho (PP-TO);
• Professora Goreth (PDT-AP);
• Silvia Waiãpi (PL-AP);
• Sonize Barbosa (PL-AP).

Foram convocados para tomar posse:
• Professora Marcivânia (PCdoB-AP);
• Paulo Lemos (Psol-AP);
• André Abdon (Progressistas-AP);
• Aline Gurgel (Republicanos-AP);
• Rodrigo Rollemberg (PSB-DF);
• Rafael Bento (Podemos-RO);
• Tiago Dimas (Podemos-TO).

Sobras eleitorais

A mudança está relacionada ao novo entendimento de como devem ser distribuídas as “sobras eleitorais”, como são chamadas as vagas que restam na Câmara dos Deputados após a divisão feita entre as legendas de forma proporcional, com base no quociente eleitoral, que leva em consideração o desempenho eleitoral de cada partido.

Uma alteração no Código Eleitoral aprovada em 2021 determinou que só podem disputar cadeiras na Câmara partidos que alcançarem pelo menos 80% do quociente eleitoral. Além disso, o candidato precisa obter, individualmente, votos que correspondam a, no mínimo, 10%, desse mesmo quociente. A distribuição das vagas entre os partidos é feita inicialmente por essa regra.