O ex-jogador Daniel Alves voltou aos holofotes, mas desta vez por um motivo inesperado: sua participação em um culto evangélico em uma igreja pentecostal localizada na cidade de Girona, na Espanha.

O vídeo, que viralizou nesta segunda-feira (27), mostra o ex-atleta pregando diante da congregação, testemunhando sobre fé, superação e o cumprimento das promessas divinas.

As imagens foram registradas no domingo (26). Sentado nos primeiros bancos da igreja, Daniel foi convidado pelo pastor a subir e compartilhar algumas palavras com os fiéis. Em espanhol, ele declarou:
“É preciso ter fé. Eu sou uma prova disso, porque aquilo que Deus promete é o que Deus cumpre.”

O momento foi recebido com aplausos e repercutiu amplamente nas redes sociais, com internautas comentando sobre a nova fase do ex-jogador, que tem demonstrado maior envolvimento com temas espirituais e de reflexão. Em um tom descontraído, Alves também brincou ao mencionar o pastor responsável por levá-lo ao culto: “Quando ele veio falar comigo, eu disse: ‘Eu não gosto de negro’. Mas era em tom de brincadeira. Depois, eu mesmo disse: ‘Sim, eu gosto de negro’”, afirmou, arrancando risos da plateia.

A aparição ocorre meses após o ex-lateral ter sido absolvido da acusação de estupro em março deste ano, caso que marcou profundamente sua imagem pública. No entanto, o processo ainda não chegou ao fim. O Ministério Público de Barcelona recorreu da decisão, e o julgamento será reavaliado pelo Tribunal Supremo da Espanha, a mais alta instância judicial do país.

Enquanto enfrenta os desdobramentos legais, Daniel Alves vive uma fase mais reservada ao lado da esposa, a modelo Joana Sanz, que deu à luz o primeiro filho do casal em 1º de outubro. Joana declarou nas redes sociais que o casal optou por não expor o bebê à mídia, afirmando: “O que não pode ser visto, não pode ser estragado.”

A presença do ex-jogador em uma igreja e seu discurso sobre fé geraram grande repercussão, sendo vistos por muitos como um sinal de mudança, arrependimento e busca por reconstrução pessoal.

A filiação de Gunnar Nunes ao Progressistas (PP), oficializada nesta segunda-feira (27) em Maceió, consolidou um movimento que vai além da entrada de um novo quadro partidário. Gunnar é filho do pastor José Orisvaldo Nunes de Lima, presidente da Assembleia de Deus em Alagoas, denominação com forte capilaridade social no estado.

O dado biográfico, nesse caso, não é acessório: ele explica parte da musculatura política que acompanha o novo filiado e ajuda a entender por que o ato atraiu lideranças do Congresso e do Legislativo estadual.

O evento ocorreu no Ritz Hotel Lagoa da Anta, com a presença do presidente da Câmara e líder do PP em Alagoas, Arthur Lira, além de parlamentares como Marx Beltrão, Delegado Fábio Costa e Mesaque Padilha.

Pastores e dirigentes da Assembleia de Deus também estiveram no local, incluindo o pastor José Orisvaldo. A moldura do ato, portanto, reuniu partido, base parlamentar e figuras do alto comando da igreja — cenário que, ainda que comum no calendário político, reabre discussões sobre o uso de capital religioso como alavanca eleitoral.

Gunnar é chefe de gabinete do deputado estadual Mesaque Padilha e atua na comunicação da Assembleia de Deus. Na solenidade, ele disse que pretende defender “valores cristãos” e a “liberdade religiosa” em Brasília.

A projeção mais provável para 2026 é a disputa por uma vaga de deputado federal. Para aliados, o sobrenome Nunes e a posição do pai na hierarquia eclesiástica funcionam como um diferencial de mobilização, especialmente entre fieis que veem na participação política uma extensão da atuação comunitária.

A presença do pastor-presidente na primeira fila da filiação tem peso simbólico. Na prática, sinaliza que Gunnar não chega ao PP como um quadro isolado, mas acompanhado por uma rede de relações construída no púlpito, nas congregações e nos projetos sociais da igreja. É um ativo concreto em disputas proporcionais, nas quais visibilidade e capacidade de atingir microterritórios contam muito.

O juiz Willmann Izac Ramos Santos, da 1ª Vara Criminal de Parnaíba (PI), decidiu nesta terça-feira (21) levar a júri popular Francisco de Assis Pereira da Costa e Silva e Maria dos Aflitos Silva, acusados de envenenar 10 pessoas — oito familiares, uma vizinha e o filho dela. A decisão reconhece a existência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e mantém a prisão preventiva do casal, preso desde janeiro de 2025.

Segundo a denúncia do Ministério Público do Piauí (MPPI), os crimes foram praticados em três datas: 22 de agosto de 2024, 1º de janeiro de 2025 e 22 de janeiro de 2025. Em todas, teria sido utilizada substância tóxica à base de terbufós — similar ao “chumbinho” — adicionada a bebidas e alimentos consumidos pelas vítimas. Oito pessoas morreram; duas sobreviveram após internação. Francisco de Assis, apontado nas investigações como um dos articuladores, era membro da Igreja Evangélica Assembleia de Deus no Piauí.

Conforme a decisão, os réus irão a júri por um total de 24 crimes. Para o magistrado, cabe ao Tribunal do Júri, órgão competente para julgar crimes dolosos contra a vida, apreciar as teses de acusação e defesa à luz dos laudos periciais e depoimentos colhidos.

Como foi a cronologia dos envenenamentos

De acordo com o MPPI, o primeiro episódio ocorreu em 22 de agosto de 2024, quando Ulisses Gabriel da Silva (8) e João Miguel da Silva (7) ingeriram suco contaminado e morreram. À época, a vizinha Lucélia Maria chegou a ser presa como suspeita, negou participação e, posteriormente, foi absolvida pela Justiça. Após a elucidação dos laudos, familiares relataram alívio: “Alegre porque apareceu a verdade”, disse a vizinha inocentada.

O segundo envenenamento teria acontecido em 1º de janeiro de 2025, com a contaminação de um arroz consumido por nove pessoas. Cinco morreram — Manoel Leandro da Silva, Igno Davi da Silva, Maria Lauane Fontinele Lopes Silva, Francisca Maria da Silva e Maria Gabriele da Silva. Outras três vítimas — uma adolescente de 17 anos, um menino de 11 (filho de Maria Jocilene) e a própria Maria Jocilene da Silva — foram hospitalizadas e receberam alta. Francisco de Assis também ingeriu o alimento, foi internado e, ao ter alta, acabou preso. Segundo a polícia, ele apresentou versões divergentes sobre o ocorrido.

O terceiro fato foi registrado em 22 de janeiro de 2025. A acusação aponta que Maria dos Aflitos teria inserido a mesma substância tóxica em um café ingerido por Maria Jocilene da Silva — ex-nora e vizinha do casal. Após um primeiro envenenamento no dia 1º, Maria Jocilene voltou a passar mal no dia 22 e morreu. O filho dela, de 11 anos, que também havia sido intoxicado no episódio do arroz, sobreviveu.

O que cada réu responderá no Júri

Pelo despacho, Francisco de Assis Pereira da Costa e Silva é réu por 12 crimes:

• Quatro homicídios qualificados;

• Três feminicídios majorados;

• Três tentativas (dois feminicídios majorados tentados e um homicídio qualificado tentado);

• Fraude processual;

• Denunciação caluniosa (por supostamente tentar incriminar uma vizinha).

Já Maria dos Aflitos Silva também responderá por 12 crimes:

• Quatro homicídios qualificados;

• Quatro feminicídios majorados;

• Três tentativas (dois feminicídios majorados tentados e um homicídio qualificado tentado);

• Denunciação caluniosa.

Embora a acusação trate de 10 vítimas envenenadas, o MPPI considera que uma delas foi alvo de tentativa de homicídio e, posteriormente, homicídio consumado, o que explica a soma dos 24 delitos imputados ao casal.

Vítimas conforme a denúncia (com óbitos e sobreviventes):

• Manoel Leandro da Silva (18) – morto;

• Francisca Maria da Silva (32) – morta;

• Ulisses Gabriel da Silva (8) – morto;

• João Miguel da Silva (7) – morto;

• Maria Gabriele da Silva (4) – morta;

• Lauane da Silva (3) – morta;

• Igno Davi da Silva (1 ano e 8 meses) – morto;

• Maria Jocilene da Silva (32) – morreu após novo envenenamento em 22/1/2025;

• Menino de 11 anos (filho de Maria Jocilene) – sobreviveu;

• Adolescente de 17 anos (irmã de Manoel e Francisca Maria) – sobreviveu.

A perícia encontrou traços de terbufós nas vísceras das vítimas e nos alimentos recolhidos, sustentando a narrativa de intoxicação por agente organofosforado. A decisão judicial também ressalta a existência de indícios de denunciação caluniosa, diante da tentativa de atribuir os crimes a uma vizinha.

Com o recebimento da denúncia, o processo segue para a fase de instrução em plenário do Júri, quando jurados ouvirão testemunhas, peritos, acusação e defesa antes da votação dos quesitos. Até lá, o casal permanece preso preventivamente.

O domingo (26) foi marcado por um grave acidente no Centro de Americana (SP), que deixou duas pessoas feridas e provocou grande comoção entre moradores. A colisão aconteceu por volta das 15h30, no cruzamento da Avenida Bandeirantes com a Rua Carioba, um dos trechos de tráfego mais movimentados da cidade.

O impacto envolveu um Honda Civic e um Hyundai HB20, conduzido por Gunnar Vingren, ex-marido da cantora gospel Amanda Ferrari. A batida foi tão violenta que um dos veículos chegou a tombar sobre a ponte do Ribeirão Quilombo, destruindo o conjunto de semáforos da esquina.

Equipes do Corpo de Bombeiros e do Samu foram acionadas imediatamente após moradores ouvirem o estrondo da colisão. Ao chegarem ao local, encontraram os dois carros completamente destruídos e a via tomada por destroços e fios elétricos. Gunnar, de 45 anos, foi retirado inconsciente de dentro do HB20 e apresentava ferimentos graves na cabeça e no tórax. Ele recebeu os primeiros socorros no local e foi encaminhado em estado crítico ao Hospital Municipal Dr. Waldemar Tebaldi, onde permanece internado na UTI e intubado.

A passageira do Civic, uma mulher de 44 anos, sofreu ferimentos leves e também foi levada ao hospital, sendo liberada após avaliação médica. Já o motorista do Civic não se feriu. Segundo relatos de testemunhas, o acidente pode ter ocorrido após a mudança da sinalização do semáforo, mas a Polícia Civil ainda investiga as circunstâncias do caso. Câmeras de segurança de estabelecimentos próximos devem ajudar a esclarecer o que realmente aconteceu.

Fontes próximas à família confirmaram que o estado de saúde de Gunnar é considerado gravíssimo, sem previsão de boletim atualizado. O nome do ex-marido de Amanda Ferrari rapidamente ganhou repercussão nas redes sociais, e a comunidade evangélica tem se mobilizado em orações pela recuperação dele.

A cantora Amanda Ferrari, conhecida por sucessos no cenário gospel pentecostal, ainda não se pronunciou publicamente sobre o ocorrido. A Polícia Civil de Americana instaurou um inquérito para investigar o acidente e informou que os dois veículos foram removidos para perícia técnica.

O pastor Jerônimo Onofre da Silveira, ligado à Igreja do Evangelho Quadrangular em Contagem (MG), responde há anos a uma ação civil pública por improbidade administrativa (processo nº 3563490-61.2007.8.13.0079), que apura suposto desvio de recursos públicos destinados a projetos sociais e de recuperação de dependentes químicos.

As investigações apontaram que dinheiro repassado pela Prefeitura de Contagem teria sido usado para manter a estrutura ligada ao pastor e para financiar patrimônio privado.

A Justiça mineira atribuiu ao pastor a responsabilidade financeira direta de cerca de R$ 1,4 milhão. O valor aparece em decisões que tratam do ressarcimento ao erário e de multa civil. Esse montante é descrito pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) como de “responsabilidade exclusiva” dele, em referência aos danos causados ao município.

O caso chegou ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) em Brasília. Em 26 de maio de 2025, o ministro Sérgio Kukina, relator do agravo em recurso especial nº 1.529.341/MG, rejeitou o pedido de Jerônimo Onofre, da Escola de Ministério Jeová-Jiré e do ex-prefeito de Contagem, Ademir Lucas Gomes.

O relator entendeu que a defesa não rebateu de forma específica os fundamentos que o TJMG usou para bloquear a subida do recurso especial. Na prática, o STJ manteve a condenação cível e a cobrança do valor milionário.

Após essa decisão, publicada em 28 de maio de 2025, o processo não teve novos avanços públicos relevantes. Ou seja, a última movimentação relevante conhecida é de maio deste ano e, desde então, o caso permanece parado em relação ao julgamento de mérito no STJ. Ainda podem existir medidas recursais internas e recursos constitucionais, mas, até agora, a condenação civil e a cobrança contra o pastor continuam válidas.

O que diz o Ministério Público sobre o caso

A ação civil pública que envolve o pastor Jerônimo Onofre da Silveira foi proposta pelo Ministério Público de Minas Gerais (MPMG) na comarca de Contagem. Segundo o MP, a estrutura montada na época unia três frentes: a Prefeitura de Contagem, a Escola de Ministério Jeová-Jiré e a atuação religiosa do chamado “Templo dos Anjos”, identificado como braço da Igreja do Evangelho Quadrangular na cidade.

A versão do Ministério Público é que convênios firmados com a Prefeitura de Contagem foram apresentados como projetos de assistência social e recuperação de dependentes químicos. O discurso oficial era de acolhimento e tratamento espiritual de pessoas em situação de dependência, com promessa de “cura rápida”. Ainda de acordo com o MP, recursos públicos destinados a esse tipo de atendimento social teriam sido canalizados para sustentar atividades controladas pelo grupo religioso e para custear bens de alto valor.

Nas petições do caso, o Ministério Público afirma que houve montagem de uma “engenharia” para dar aparência de legalidade às despesas. Segundo o órgão, essa engenharia teria incluído empresas de fachada, notas fiscais sem lastro e uso da imagem religiosa para justificar a circulação de dinheiro público. O MP diz que Jerônimo Onofre tirou proveito direto dessa estrutura e o aponta como beneficiário central.

Com base nesse conjunto de indícios, o MP pediu responsabilização por improbidade administrativa, o bloqueio de bens e o ressarcimento ao erário. Em decisões judiciais posteriores, a Justiça determinou a indisponibilidade de patrimônio ligado ao pastor e à Escola de Ministério Jeová-Jiré, justamente para garantir que os valores considerados desviados pudessem ser recuperados.

O Ministério Público também defendeu, em manifestações anexadas ao caso, que Jerônimo fosse afastado de posições de comando em estruturas religiosas e de mídia ligadas ao grupo. O argumento era que a permanência dele nesses cargos colocaria em risco a apuração e permitiria a continuidade das práticas contestadas.

O que decidiu a Justiça até agora

A ação civil pública gerou condenação patrimonial e chegou à fase de cobrança de valores. Em decisões citadas pelo próprio TJMG e depois reafirmadas em despacho do STJ, a Justiça aponta que Jerônimo Onofre deve responder por aproximadamente R$ 1,4 milhão.

Esse valor é apresentado como multa administrativa e ressarcimento ligado ao suposto desvio de recursos públicos da Prefeitura de Contagem. A referência expressa ao nome dele indica que a cobrança não é apenas institucional, contra a associação religiosa, mas pessoal.

A defesa tentou reverter o quadro no STJ por meio de um agravo em recurso especial. Esse tipo de recurso é usado quando um tribunal estadual (no caso, o TJMG) nega a subida de um recurso especial para Brasília. A estratégia da defesa era obrigar o STJ a reexaminar o caso, alegando falhas no julgamento do TJMG.

O ministro Sérgio Kukina, porém, entendeu que o agravo não podia sequer ser analisado no mérito. Na decisão de 26 de maio de 2025, ele afirmou que os advogados não atacaram de forma direta todos os fundamentos usados pelo TJMG para barrar o recurso especial. O relator citou a Súmula 182 do próprio STJ, que impede a análise de agravos que não enfrentam todos os argumentos da decisão contestada.

Com isso, o STJ não revisou o conteúdo da condenação. A decisão do tribunal mineiro continua valendo e a cobrança permanece ativa. O processo, no entanto, não aparece formalmente como transitado em julgado. Isso significa que, em tese, a defesa ainda pode tentar medidas internas dentro do STJ, como agravo interno, ou recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) em pontos constitucionais específicos. Essas vias são mais restritas e raramente mudam o resultado patrimonial, mas ainda existem.

Na prática, o cenário atual é este:

• A Justiça mineira já atribuiu ao pastor Jerônimo Onofre a responsabilidade por um valor de cerca de R$ 1,4 milhão ligado a atos de improbidade administrativa e desvio de recursos públicos.
• O STJ rejeitou a tentativa de derrubar essa cobrança.
• A última decisão relevante é de 26 de maio de 2025.
• Desde então, o caso está parado em relação ao exame de mérito no STJ, e a cobrança em Minas Gerais segue mantida.

O pastor Jerônimo Onofre da Silveira é tratado nessa ação como figura central do esquema, descrito pelo Ministério Público como o principal beneficiário financeiro do uso irregular de verbas públicas, sob o argumento de realizar trabalho social e religioso na cidade de Contagem.